本文目录一览：

• 〖壹〗、以“精准防控”著称的上海何以破防了?
• 〖贰〗 、张作风:和导师俞顺章教授探讨,上海疫情为何居高不下?
• 〖叁〗
  、政事堂:近来,上海的疫情情况如何了?预计何时能够完全控制?
• 〖肆〗、专家称上海疫情规模比武汉还大,但疫情严重性低,上海何时能结束本轮疫情...
• 〖伍〗 、...如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?
• 〖陆〗、张文宏称上海疫情几周内可控制?

以“精准防控”著称的上海何以破防了?

〖壹〗
、上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略 ，过于依赖“精准防控
”
，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足。

〖贰〗、另一种观点认为 ，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿 。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实
，是一种典型的偶然谬误逻辑
。实际上，即使面临严峻的疫情形势 ，科学防疫 、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。

〖叁〗
、最近一段时间
，国内的新冠疫情防控形势严峻，多地破防 ，其中最为严重的就是吉林和上海两地
，而上海作为曾经的全国抗疫模范生，尤以精准防疫著称的上海 ，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天
，上海新增确诊病例突破了3位数，而无症状感染者更是屡创新高 ，数以千计 。

〖肆〗、上海
，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来 ，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时
，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望
。如今 ，历经两个月的封控
，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。

〖伍〗 、上海抗疫措施的特殊性导致外部支援难度增加上海疫情期间 ，地方政府强调“精准防控 ”与“绝不封城
”
，并采取了一系列特殊管理措施 。这种策略下，外部救援力量进入上海需经过严格的审批流程 ，包括物资调配
、人员安排等环节均需层层批示
。

张作风:和导师俞顺章教授探讨,上海疫情为何居高不下?

人员间距过小
，可能通过气溶胶传播感染。例如，前一位采样者为阳性时 ，后一位张大嘴巴吸气可能被感染 。志愿者与组织者感染率高：维护秩序的志愿者和组织者接触面广
，但未接受严格消毒培训，成为潜在传染源
。部分社区核酸采样量与阳性率呈正相关 ，可能与交叉感染有关。

俞教授的团队建立了快速灵敏检测出血性大肠杆菌感染O157的方法 。同时，他为肿瘤流行病学的发展也作了一些贡献
，也培养了一大批流行病学家
。上海近来的疫情中，俞老师主动给我出考卷 ，和我讨论“上海疫情为什么居高不下”的问题。他回顾了上海多次疫病流行
，最终总是找出主要病因，抓住后迎刃而解 。

政事堂:近来,上海的疫情情况如何了?预计何时能够完全控制?

预计在严格落实防控举措的情况下 ，有望在数周内得到有效控制
，不过完全控制的时间难以精确预估，需根据后续疫情发展动态判断
。

截至相关报道时间 ，全国新增本土感染者仍在快速增加
，疫情防控形势依然严峻复杂。这表明疫情在短期内难以得到完全控制，仍需持续投入大量精力进行防控 。

月1日再封控浦西。此时疫情已在社区隐匿传播一个月 ，导致感染人数激增
。

专家称上海疫情规模比武汉还大,但疫情严重性低,上海何时能结束本轮疫情...

〖壹〗、有关专家也对上海地区的疫情情况进行分析
，并且表示上海的疫情规模比武汉都要大。好在上海地区的疫情严重性比较低，上海地区的医疗资源也足以应对当地的疫情情况 。上海的疫情结束时间需要借鉴全域静态隔离的结果
。之所以会这样说 ，主要是因为全域静态隔离可以进一步帮助上海地区筛查出无症状感染者，更可以通过这样的方式严格切断感染源。

〖贰〗 、这是关于上海地区的新冠疫情的专家意见
，专家表示上海地区的疫情规模比武汉都要大 。

〖叁〗
、现在的疫情情况非常的严重，每天都有大量的新增确诊病例 ，而且有非常非常多的无症状感染者
，动不动就是几千或者是上万，这样的一个规模真的是非常的庞大 ，比疫情最开始爆发的都多
。虽然说无症状感染者的症状要比之前的一些病例要轻一点点
，但是依然是不可以忽略的，一定是要重视的。

〖肆〗、上海的疫情规模比武汉都要大 。在经过了专家的分析之后 ，专家表示上海的疫情规模比武汉都要大
，上海地区的疫情确诊人数也非常多
。在这样的情况之下，上海地区已经临时增加了5万张床位 ，通过这种方式来进一步保证当地的医疗资源能够正常运行。

〖伍〗 、而且仍有极少数不配合防控的群众给抗疫工作带来很大麻烦 。所以导致上海出现如此大规模的疫情
。

〖陆〗
、专家研判认为
，近期XBB.5引发新一轮规模流行的可能性较小。

...如果上海下定决心直接封一周,是否可以控制住疫情呢?

如果上海下定决心以极高效率和严格标准执行为期一周的封锁，理论上可显著遏制疫情蔓延 ，但能否“彻底控制 ”仍需满足多重条件 。封锁期间的核心措施若执行到位，可大幅降低传播风险严格的人员流动管控是基础
，需禁止非必要外出，关闭公共场所 ，限制交通进出。

从社会心理承受度看：短时间封控（5天）因“很快结束
”的心理预期
，更易被接受；而一周封控意味着更长时间的停摆，对居民生活节奏、物资储备和心理状态提出更高要求
。因此 ，决策需兼顾社会心理承受能力
，避免因封控过长引发次生问题。

感染病例数居高不下，上海为啥不能“封城”呢？网上有人建议 ，下定决心封上5天
，封上一周不行吗？吴凡说，确实不行 ，因为上海这个城市承载了不仅仅是上海人民自己的上海
，还在全国经济社会发展当中承载重要功能，甚至于对全球经济都有影响 。

上海疫情处于上升阶段 ，所以防控网络要严密，工作措施要务实
，既定政策要落到实处
。任何环节的虚威力都可能穿透整条防线。求真务实，堪称生命线 。我们经受住了各种严峻的考验 ，遇到了各种前所未有的困难
，暴露了许多过去可能没有预见到的问题
。解决问题才是唯一的选取。

学习厨艺 。在封控的过程中，饭店歇业 ，能在外面买的机会很少
，如果在之前就学会了自己做饭，那么即使自己一个人在外地 ，也不会食之无味了
。请假回家看看。如果有时间有机会
，对于在外地工作的人讲，希望的莫过于能时常回家陪陪父母了 ，新冠疫情的阻隔
，让随时出行回家成为了望月兴叹 。

张文宏称上海疫情几周内可控制?

〖壹〗 、是的
。1月21日下午，上海举行新冠疫情防控新闻发布会 ，上海市新冠临床救治专家组组长张文宏表示，当前上海的散发案例是医院主动筛查时发现的
，近来通过第一轮的筛查，还没有发现聚集性病例的迹象。当前本土病例的发生 ，相信通过“快速反应
，及时处置，精准检测 ，动态清零 ”的策略
，可以在未来的几周内得到控制 。

〖贰〗、张文宏预测的三种结局比较好结局：2-4周内所有病人治疗结束，2-3个月内全国疫情得到控制。最差结局：控制失败 ，病毒席卷全球
。胶着结局：病例数在可控范围内增长
，抗疫过程可能长达半年至一年。

〖叁〗
、他有信心上海的疫情在未来的几周内就能够得到控制，上海的人民一定可以平安、祥和地度过春节 。

〖肆〗 、据张文宏所谈 ，近来上海疫情还没有到达拐点
。

〖伍〗
、疫情快速控制：上海市医疗救治专家组组长张文宏教授分析
，乐观情况下，2周内所有已发病或即将发病患者进入医疗点救治；经过2 - 4周治疗 ，大部分患者被治愈，2个月内结束武汉战役。实现前提条件全国医疗机构驰援武汉：集中优势医疗资源
，提高救治能力和水平 。坚决推进隔离：有效阻断病毒传播途径，降低感染风险
。

〖陆〗、张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零
”能力是当前最为关键的公共卫生策略。近期长三角 、珠三角
、西北地区频发德尔塔的散发与局部暴发病例 ，但是中国的动态清零策略已经被证实4周左右终能应对 。